Старинное оружие > Английские лучники

Английские лучники

Хотя боевой лук появился более чем на 3500 лет раньше, чем у средневековых англичан (первый известный образец был изготовлен в 2665 году до н.э.), именно знаменитый стрелок из длинного лука времён Средневековья оказал влияние на тактическую сторону дела, когда дело дошло до знаменитых военных столкновений.

Средневековые английские лучники играли решающую роль на поле боя, где их навыки и оружие часто влияли на исход сражения. Годы тренировок и мощь их длинных луков вызывали страх у противников. Сражения при Слейсе (1340), Креси (1346), Пуатье (1356) и Азенкуре (1415) доказали мастерство английских лучников против рыцарей в тяжёлых доспехах и латников.

В средние века английский длинный лук был важнейшим оружием, которое славилось своей эффективностью в бою. Лучники играли важную роль в средневековой войне, прорываясь выкашивая ряды противника градом стрел.

Несколько фактов о лучниках:

• Английский длинный лук имел дальность стрельбы около 240 метров, что позволяло лучникам атаковать с безопасного расстояния.
• Высокая тяговая способность боевых луков требовала многолетних тренировок.
• Лучники не целились в отдельные части доспехов, а выпускали залпы стрел по вражеским отрядам, чтобы создать хаос и помешать их продвижению.
• Огромное количество стрел, выпущенных лучниками, помогало прорвать вражеские ряды во время атаки или наоборот - остановить атаку противника и нанести ощутимые потери.
• Основной целью лука было не только пробивать броню, но и сеять хаос и препятствовать продвижению вражеских войск. Точность и интенсивность стрельбы были важнее, чем пробивная способность отдельных стрел.
• Английский длинный лук широко использовался во время Столетней войны, что подчёркивает его эффективность в боевых ситуациях.

Эффективность

Нет точных данных о том, сколько стрел выпускалось в час во время сражений. Средневековые лучники продолжали стрелять до тех пор, пока у них не заканчивались боеприпасы, что свидетельствовало о важности непрерывного огня.

Концепция создания «стальной стены» из непрерывного града стрел обычно использовалась в военных действиях. Количество и скорость были более важны в военной стрельбе из лука, чем индивидуальная точность.

Эта тактика ослабляла ряды противника, создавала хаос и делала их более уязвимыми для последующих атак пехоты или кавалерии. Огромное количество стрел, выпущенных во время скоординированной атаки, помогало прорвать вражеские порядки и нанести потери.

Лучники считались незаменимыми почти в любых боях из-за их эффективности, о чем свидетельствуют исторические свидетельства. Эффективность длинного лука была доказана временем благодаря его постоянному использованию в военных ситуациях.

Средневековые лучники влияли на исход сражений, ослабляя силы противника, нарушая боевые порядки, иногда выбирая мишенями ключевых игроков. Умелые лучники имели решающее значение для успеха сражений, особенно при осаде. Использование длинных и арбалетных луков повысило их эффективность, сделав незаменимыми в средневековой войне. Их способность вести непрерывный огонь на расстоянии создавала хаос во вражеских рядах, существенно влияя на тактику ведения боя и его результаты.

Нужно отметить, что средневековые длинные луки были не слишком эффективны против полностью бронированных рыцарей в латных доспехах. Стрелы, как правило, не пробивали стальные пластины даже на коротких дистанциях. Однако они могли нанести травмы, попав в уязвимые области: лицо (через щель в забрале), шею или горло. Основная роль длинных луков заключалась в разрушении вражеских порядков и создании хаоса, а не в непосредственном поражении тяжело бронированных противников. Исторические свидетельства показывают, что, хотя длинные луки и способствовали успеху на поле боя, в большей степени они ослабляли наступательную стратегию противника и выматывали вражеских воинов.

Характеристики английских луков

Средневековые длинные луки имели значительно больший натягиваемый вес по сравнению с современными - некоторые из них достигали 48-65 кг. Натягиваемый сопротивление боевого лука обычно превышало 30 кг, а его длина оставляла около 60 см. Несмотря на некоторые утверждения о более лёгких или более тяжёлых луках, эти цифры представляют собой наиболее точные и общепринятые оценки для средневековых боевых луков.

Дальнобойность английских длинных луков в средние века значительно варьировалась в зависимости от нескольких факторов, включая конструкцию лука и тип используемой стрелы. Исторические источники и современные тесты показывают, что эффективная дальность боя обычно составляла от 167 до 240 метров. Максимальная дистанция, достигаемая в идеальных условиях, могла достигать около 350 метров, но в бою это обычно было невозможно из-за физической нагрузки на лучников и различных условий боя.

Вопреки некоторым представлениям, длинный лук был не единственным видом оружия, который использовался английскими лучниками после XIV века. Большинство лучников использовали свои личные луки для охоты и случайных тренировок. Но после того, как они были обложены налогом, государство снабдило мужчин новыми боевыми луками, которые стали более или менее стандартными, и, таким образом, их массовым производством стало легче управлять.

Нужно отметить, что длинный лук не был самым эффективным стрелковым оружием своего времени. Однако сложность его использования компенсировалась дешевизной и простотой по сравнению с арбалетом.

Более того, длинный лук в руках опытного стрелка-лучника был довольно мощным оружием, способным пробить даже стальную броню (раннего периода) на значительном расстоянии. Вот что заявлял Джеральд Уэльский - камбро-нормандский архидиакон и историк XII века, - о валлийском длинном луке (предшественнике «английской» разновидности), по материалам книги «Английский лучник: 1330-1515»:…Во время войны с валлийцами один из воинов был ранен стрелой. Стрела прошла прямо сквозь бедро высоко над голенью, где она была защищена железными наручами, а затем проткнула подол кожаной туники и проникла в ту часть седла, которая называется альва или седалище, пробив её так глубоко, что животное было убито.

В отличие от составных луков, длинный лук обычно изготавливался из цельного куска дерева, что указывает на простоту его конструкции. Предпочтительной древесиной всегда была разновидность тиса, хотя сезонные изменения и доступность диктовали использование и других деревьев - ясеня и вяза. С этой целью массовое производство длинных луков строго регулировалось государством (и лордами), а на специальных плантациях специально выращивались деревья для древков.

Были даже времена, когда Англии приходилось импортировать древки тисового лука из континентальных европейских государств - Венеции и других итальянских государств. В любом случае, большинство древков для лука оценивались и отбирались по качеству специально назначенными специалистами; в то время как опытные лучники могли изготовить длинный лук из первоклассного древка менее чем за два часа, что обеспечивало впечатляющие темпы производства.

Историк Клайв Бартлетт рассказывал о том, что длина готового лука (часто окрашенного, а иногда и «выбеленного») превышала 180 см, хотя ещё более длинные образцы (до 200 см) были обнаружены на месте крушения знаменитого военного корабля Королевского флота 16-го века «Мэри Роуз».

С точки зрения оптимизации формы элементы лука должны иметь круглую D-образную форму. Физическая нагрузка составляла около 32-48 кг, хотя в боях использовались более высокая сила натяжения – до 75 кг, из-за чего длина вытягивания превышала 60 см.

Современные реконструкции (в частности, образцов, найденных на «Мэри Роуз») в достаточной степени доказали, что дальность стрельбы из длинных луков могла составлять где-то от 250 до 330 метров.

Всех этих факторов силы и дальнобойности, вместе взятых, было достаточно, чтобы пробить дамасскую кольчугу, хотя пластинчатые доспехи всё ещё оставались относительно неповреждёнными. Также следует отметить, что «острые» стрелы, выпущенные стрелком из длинного лука, потенциально могли стать причиной тупых травм всадников в тяжёлых доспехах (например, рыцарей), поскольку эти всадники уже обладали дополнительным импульсом движения вперёд на галопирующих боевых конях.

Тренировки

Обучение ведению боевых действий и тактике ведения боя, или, по крайней мере, то, что мы понимаем как подготовку к ведению боевых действий в учебном лагере, отсутствовало в программе английского лучника. Так почему же лучники считались могущественными, особенно во второй половине XIV века? Что ж, ответ кроется в их уровне мастерства, а не в физической подготовленности к сражениям.

Средневековые лучники нуждались в длительной подготовке, чтобы овладеть своим мастерством. Они неустанно тренировались, чтобы повысить меткость и выносливость, часто начиная с юного возраста. Проще говоря, как среди вассалов, так и среди наёмников существовала традиция стрельбы из лука, навыки которой передавались из поколения в поколение. И хотя большинство из них не тренировались специально для сражений, они практиковали свои навыки стрельбы из лука во время отдыха и охоты. Тренировки включали в себя оттачивание техники, стойки и использование мышц рук и спины для эффективных выстрелов. Приверженность к строгой и постоянной практике имела решающее значение для их эффективности на средневековом поле боя.

Некоторые английские монархи делали ставку на эту «исключительность» навыков стрельбы из длинного лука, что давало их армиям преимущество перед другими средневековыми европейскими армиями (обычно состоящими из арбалетчиков) - настолько, что были приняты многочисленные законы, обязывающие слуг практиковаться в стрельбе из лука по воскресеньям.

Кроме того, королевский двор регулярно давал указания, которые поощряли людей к занятиям стрельбой из лука. Как явствует из декларации короля Эдуарда III от 1363 года (на что ссылается Клайв Бартлетт в книге «Английский стрелок из лука: 1330-1515»): Принимая во внимание, что жители нашего королевства, как богатые, так и бедные, привыкли прежде в своих играх упражняться в стрельбе из лука – откуда, с Божьей помощью, хорошо известно, что в наше королевство пришли высокая честь и выгода, а также немалая выгода для нас самих в наших военных предприятиях... что каждый человек в одной и той же стране если он здоров, то должен по праздникам использовать в своих играх лук и стрелы... и таким образом учиться и практиковаться в стрельбе из лука.

Однако следует отметить, что к середине XV века лучники уже не считались такими смертоносными, как несколько десятилетий назад. Современный летописец Филипп де Коммин рассказывал о том, что англичане из армии Карла Смелого были недостойны настоящих боевых манёвров. В противовес снижению уровня подготовки лучников герцог Бургундский обучал своих воинов стрельбе залпами в сочетании с действиями копейщиков, создавая отряды, вооружённые пиками.

Как натягивали лук

Английские средневековые лучники натягивали свои мощные боевые луки особым способом. Для этого требовалось согнуть лук и прикрепить тетиву к выемкам на каждом конце лука. Из-за большой натяжной силы этих луков, часто составляющей от 48 до 65 кг, требовались значительная физическая сила и техника.

Средиземноморская техника натягивания лука заключалась в том, что стрелок-правша помещал стрелу на левую сторону лука. Тетива натягивается указательным пальцем, расположенным над стрелой, а средний и безымянный пальцы - под ней. Этот метод позволяет лучнику стабилизировать стрелу указательным пальцем натягивающей руки, обеспечивая большую точность и контроль. Эта техника была широко распространена в Европе и считается стандартным методом в традиционной европейской стрельбе из лука.

Конструкция боевых стрел

Боевые стрелы отличались от обычных прежде всего своей конструкцией и назначением. Как правило, они имели меньший размер наконечника из-за меньшего веса древка, средний вес которого составлял около 35 граммов. В отличие от современных стрел, боевые стрелы часто были слегка сужены от острия к тетиве, что повышало их аэродинамическую эффективность и пробивную способность. Оперение боевых стрел состояло из длинных, низко расположенных треугольных перьев серых гусей, расположенных прямо. Например, для охотничьих стрел могли использоваться перья павлинов или - в эпоху Тюдоров - лебедей. Особый дизайн боевых стрел был оптимизирован для стратегий массовой стрельбы на поле боя, делая упор на количество и отдачу, а не на точность.

Снаряжение лучников

В отличие от плохо экипированных европейских лучников раннего средневековья, английский лучник был снабжён доспехами и оружием, которые предоставлялись его нанимателем (лордом или королём). Согласно книге учёта домашних хозяйств 1480 года нашей эры, типичный английский стрелок был защищён бригандиной – разновидностью кожаных доспехов, усиленных маленькими стальными пластинками, приклёпанными к ткани.

Ему выдали пару лубков для защиты рук, «саллет» (военный шлем или фуражку, усиленную сталью), «штандарт» (или «знамя», защищавшее шею), «жакет» (по сути, ливрею), «ластовицу» (которая могла это было либо грубая ткань, либо небольшая пластина, защищавшая суставы), и связка стрел. Предположительно, большая часть такого снаряжения хранилась на складе и выдавалась высшими командирами только во время войны.

Увеличенный прицел длинного лука, а также тугая тетива (обычно изготовляемая из пеньки), несомненно, превратили его в опасное оружие. Основная опасность для пользователя заключалась в том, что тетива при натяжении задевала область предплечья. Этого можно было избежать, либо сгибая руку в локте, либо регулируя расстояние между тетивой и луком при натягивании, но обе эти меры ограничивали дальность и технику стрельбы.

Поэтому в качестве решения проблемы английский лучник использовал наручи (броню для предплечья), которые изготавливались из кожи и рога (а в редких случаях даже из моржовой кости). Как правило, наручи имели систему ремешков и пряжек, о чем свидетельствуют сохранившиеся образцы, найденные в Мэри Роуз, а также имели знаки отличия. Геральдические знаки, вероятно, свидетельствовали о городском происхождении лучника или о гербе лорда, под командованием которого служил лучник.

Из кого формировались армии лучников

Распространённое заблуждение именно об английском стрелке из лука на самом деле связано с тем, что его относят к категории исключительно «англичан». В то время как тактические способности английского лучника достигли расцвета после 14-го века, у истоков ведения войны на основе лучников были гораздо более древние традиции. Уже во время англо-нормандских вторжений в Уэльс в конце 11 века валлийцы хорошо зарекомендовали себя в стрельбе из лука против хорошо вооружённых захватчиков.

Интересно, что нормандцев, вероятно, вдохновляла тактическая смекалка местных жителей. А учитывая их склонность к приспособляемости, лук стал престижным оружием после завоевания Англии норманнами. Практичность сыграла свою роль наряду с церемониальностью – лук приобрёл свой «престиж» исключительно благодаря своей исключительной эффективности в руках опытных лучников, которые отлично воевали в Северной Англии против шотландцев в лёгкой броне.

В результате английские армии продолжали нанимать валлийцев в качестве опытных лучников. Но, что ещё более парадоксально, англичане также нанимали французов в свои ряды. Это объясняется тем, что к XIII-XIV векам английские монархи Плантагенеты продолжали владеть обширными участками земли и поселениями в континентальной Франции. Очень многие французы из этих краёв (например, гасконцы и франко-нормандцы) часто считали англичан своими сюзеренами и поэтому без зазрения совести служили в их армиях.

По словам историка Клайва Бартлетта, английские армии XIV века, включая лучников, в основном состояли из рекрутов и так называемой «наёмной свиты. Последняя категория предполагала своего рода контракт между королём и его знатью, который позволял монарху призывать слуг своих вассалов для ведения войн (особенно за границей). Так же было и у нас - в русскую армию нанимали крепостных крестьян, принадлежащих дворянам.

Это псевдофеодальное устройство создало класс полупрофессиональных солдат, которые в основном были жителями поместий лордов и королей. И среди этих вассалов самыми искусными были именно лучники. Воинов из личного состава королевского двора называли «йоменами короны», и они по праву считались элитой в английской армии.

Другие вассалы происходили из окрестностей крупных поместий и обычно состояли из слуг семьи лорда. Впоследствии они получили те же привилегии, что и вассалы короля.

К третьей категории наёмных лучников относились мужчины, которых нанимали для выполнения определенных военных обязанностей, включая размещение гарнизонов и защиту «заморских» французских городов. К сожалению, несмотря на свой профессиональный статус, эти наёмные слуги часто прибегали к бандитизму, поскольку государственные выплаты не всегда производились вовремя и регулярно.

Денежное содержание лучников

Как ни странно, в начале XIV века и наёмным лучникам, и слугам платили одинаковую сумму (3 пенса в день) как в Англии, так и во Франции, несмотря на предполагаемую разницу в уровнях их мастерства. Однако к 15 веку в военных законах произошло много изменений, одно из которых касалось того, что повышенное денежное довольствие получали солдаты только на «внутренних» военных аренах - в Англии и Шотландии.

С другой стороны, отряды английских лучников-наёмников несли на себе основную тяжесть боевых действий в «заморской» Франции, что придавало им профессиональный характер. Это изменение также отразилось на улучшенной шкале их заработной платы, которая теперь составляла 6 пенсов в день, что составляло около 9 фунтов в год. На практике за вычетом расходов на еду эта цифра составляла около 5 фунтов в год; для сравнения, средневековому рыцарю требовалось около 40 фунтов в год, чтобы содержать себя и свои доспехи.

Естественно, возникает вопрос – почему наёмные лучники соглашались на «кабальные контракты», несмотря на такую низкую заработную плату? Как и в случае с монгольскими кочевниками, денежная выгода заключалась не в заработной плате, а в различных «льготах». Например, некоторым домашним слугам их лорды выплачивали ежегодную ренту, и эти суммы часто выражались двузначными цифрами. Другим были подарены дома и денежные премии.

И, наконец, существовала извечная тяга к грабежу и выкупам. Что касается последнего, военнопленных высокого ранга немедленно передавали капитану, и, следовательно, лучник получал солидное вознаграждение. В то время как в случае с пленниками низкого ранга солдат мог напрямую потребовать выкуп.

Полученные деньги (если они были выплачены) затем распределялись в соответствии с определенными правилами. Две трети суммы забирал солдат, лично взявший в плен вражеского солдата, в то время как оставшаяся треть делилась между капитаном, его вышестоящим командиром и, в конечном счёте, королём.

Какую роль сыграл английский длинный лук в Столетней войне?

Английский длинный лук сыграл решающую роль в Столетней войне (1337-1453), показав себя разрушительным оружием на поле боя. Лучники, вооружённые длинными луками, составляли костяк английских войск и сыграли решающую роль в таких ключевых победах, как Креси (1346), Пуатье (1356) и Азенкур (1415). Дальнобойность и скорострельность длинного лука позволяли английским лучникам наносить значительные потери вражеским войскам на расстоянии, нарушая порядок и сея хаос. Несмотря на то, что для эффективного использования длинного лука требовалась длительная подготовка, он оказался незаменимым в английской военной стратегии во время войны.