Блеснильники на окуня

Удильник для блеснения окуня — снасть довольно простая и не требующая в производстве применения космических технологий, но купить хороший блеснильник, как ни парадоксально, проблема. Возможно, именно из-за простоты и дешевизны этой снасти, а также легкости подделки серьезные производители не хотят вкладываться в их разработку или торговые фирмы не хотят возить более дорогие изделия.

В этом небольшом обзоре мы разберем, на что в первую очередь следует обратить внимание при выборе той или иной модели, а также рассмотрим самые популярные варианты удильников из представленных на отечественном рынке.

Основные требования, которым должна удовлетворять рассматривая нами снасть, следующие:

1. Простота конструкции. Конечно, чем проще конструкция, то есть чем меньшее количество элементов она в себя включает, тем меньше и вероятность ее поломки.

2. Легкость. Чтобы не устать и получить максимум удовольствия от ловли, блеснильник снасть должен быть легким, сбалансированным и чувствительным.

3. Удобство. Желательно, чтобы удильник было удобно и не очень холодно держать в руке при сильном морозе. Неплохо также, чтобы он был компактен для транспортировки.

4. Прочность. Блеснильник должен выдерживать нагрузку при поклевке и подсечке предполагаемой добычи, не ломаться, когда его кидают на голый лед, и иметь большой ресурс работы. Опять же с учетом того, что ловить часто приходится в сильный мороз, при котором многие материалы становятся хрупкими.

5. Функциональность. Удильник должен позволять быстро и легко облавливать все горизонты воды, выполнять надежную подсечку рыбы, а также игру приманкой. Если первые два требования относятся в основном к катушке — к ее диаметру, плавности хода и надежности тормоза, то второе — к хлыстику. Он должен быть не только прочным, но и в меру жестким, чтобы не давать остаточных колебаний после подброса приманки (блесны, балансира). Последнее может отрицательно сказаться на клеве рыбы.

Давайте теперь рассмотрим основные модели применительно к этим требованиям. Конечно, конструктивно и технологически многие из перечисленных критериев находятся в противоречии друг другу, и нам придется пренебрегать одними из них в пользу других, выбирая удильник под какие-то условия ловли.

Для легких блесен

Эти блеснильники предназначены для ловли на мелкие легкие блесны некрупной рыбы. Соответственно, и ловля ведется на небольшой глубине, поэтому роль катушки невелика.

Здесь основные требования — простота, легкость и чувствительность снасти. Эти блеснильники позволяют получить максимум удовольствия.

Одним из наиболее часто пользуемых и дальнобойных средств для прикармливания являются специальные удилища с большим тестом, позволяющие забрасывать груз весом 200 г и более. Такие удилища принято называть «сподовыми» или «сподами» (от их английского названия «spod rod»). Если при этом каждый заброс вы будете

Весна

Вторая половина сезона в отличие от 2 прошлых годов оказалась полноценной — оттепели не были затяжными, и надежный лед простоял до середины апреля. Многие из нашего коллектива кроме балансира стали брать с собой еще и безмотылку, чтобы не пропустить в прилове начавшую клевать белую рыбу.

Чем ближе к весне, тем чаще окунь стал ловиться прямо из-подо льда. Казалось бы, в этих условиях должны лучше показать себя мелкие балансы: их игра, когда рабочая длина лески всего-то 1 м, должна быть плавнее.

В каких-то случаях это действительно было так, но чаще случалось наоборот. Приведу один показательный для этого сезона пример.

Ловим мы весной в устье речки. Я на безмотылку (в надежде на плотву), товарищ недалеко от меня — на баланс-«семерку» удильником без кивка. Плотва не берет. Время от времени находим небольшие участки со средним окунем (150-200 г). Я вымучиваю его на безмотылку (берет невысоко от дна), товарищ соответственно — на баланс. У него поклевки совсем высоко, прямо под лункой.

Обратив внимание, что ловлю хуже, тоже перехожу на баланс. Ставлю «трешку», «четверку» — поклевок нет, ставлю балансы другого цвета (все ранее проверенное здесь же!) — не берет.

Я подумал, что при небольшой глубине и мелком балансе кивок дает «паразитарные» -колебания, и поставил совсем «сопливый» кивок — безрезультатно. Поклевкц начались только на «пятерку»(крупнее у меня тогда с собой не было) яркой окуневой раскраски. И у меня, и у друга окунь при этом вешался исключительно на тройник.

После полудня нашли участок с плотвой и крупным окунем.

На безмотылку были даже обрывы, на крупные балансиры — удары, большей частью нерезультативные, а на мелкие балансы — вообще глухо!

Подобное этой весной случалось не раз, и создалось впечатление, что балансир в этом случае воспринимался окунем скорее как соперник, чем как кормовой объект.?

Из вышесказанного я сделал для себя вывод: вопрос предпочтения оку нем размера балансира очень неоднозначен, и в независимости от периода зимы, от активности окуня в конкретный день, от горизонта, в котором он в держится, и даже от среднего размера предполагаемой добычи на многих водоемах с собой необходимо иметь как более легкую (с мелким балансиром) снасть, так и более тяжелую.

Другие водоемы

Что касается других, наиболее часто посещаемых нами водоемов, то картина здесь тоже весьма неоднозначная. На той же Волге, но ниже Рыбинки — на Горьковском водохранилище, в середине сезона наиболее востребованными окунем оказались 4—5-сантиметровые балансиры. Причем у местных рыболовов очень популярен прием игры, когда балансиром «мормышат» на одном месте, обычно невысоко от дна. С некрупным балансом его, разумеется, выполнить легче. Следует отметить, что по сравнению с Рыбинкой плотность окуня здесь выше, но средний размер меньше — 100—120 г, хотя также попадаются и очень достойные экземпляры.

На регулярно посещаемом нами Яузском водохранилище у нас сложилось впечатление, что в середине зимы в отличие от белой рыбы активность окуня резко снижается и он явно предпочитает мелкие балансиры, а то и небольшие вертикальные блесны с подвесным тройником.

А вот на расположенной рядом Вазузе опять же все очень не однозначно. Крупный окунь очень активен по первому льду, хорошо ловится у берега в устьях ручьев на 3—5-сантиметровые (совпадающие с размером отрыгиваемой им тюльки) балансиры и вертикалки, а затем словно пропадает куда-то. Несколько раз в середине зимы мне удавалось находить небольшие его скопления около русла, при этом предпочитал он даже более крупные, чем в декабре, балансы.

Я всегда говорил, что чем хуже клев, тем больше надо ставить баланс. Далее все только про окуня. Однозначно, что окунь часто реагирует только на крупные приманки. Даже летом, бывает, стучит по поролоновой «десятке» и не обращает внимания на «шестерку», но это исключение, конечно. Как и при летнем джиге, надо рассматривать всегда снасть целиком. То есть для баланса как минимум связку «леска — приманка — тройник». Он тоже может быть разным и является очень важным элементом нашей снасти.

Можно смело утверждать, что основной размер, от которого следует плясать, — это «пятерка». Меньше — только если точно знаем, что собираемся ловить совсем мелочь. Но я категорически не советую.

А вот больше — это космос! Плохо разработана тема «шестерки». Моделей не много. Радует, что возродилась старая модель Karismax. Убойная вещь!

«Семерка» тоже сильно зависит от модели, но как правильно замечено удовольствия и от ловли мелкого окуня, и даже от игры блесны.

Роль тормоза в этих удильниках выполняет прижимная гайка или барашек, что позволяет делать тормоз регулируемым для использования тонких лесок. Хотя на практике при ловле на блесну (в отличие от мормышки) последнее редко когда применяется. Удильники эти довольно универсальны и используются как блеснилыциками, так мормышечниками и поплавочниками.

За основу взята финская модель. Есть два ее варианта, кому как нравится,— с рукояткой (плоской или цилиндрической) и без нее (типа балалайки). По легкости, простоте и компактности (5—7 удочек занимают мало места в рыболовном ящике) эти модели, пожалуй, не имеют себе равных.

Но нашем рынке под марками рахтичных торговых домов (или вообще без имени) представлены многочисленные клоны этой модели (фото 2, 3), сделанные совсем не на родине Деда Мороза. Нередко качество их оставляет желать лучшего, хотя встречаются и очень достойные (особенно для своей цены) изделия.

Поэтому при покупке блеснильников прежде всего следует обратить внимание на следующее:

1. Качество пластика. Его трудно определить на взгляд, но я, например, уже научился узнавать по каким-то характерным признакам (неоднородность цвета), например плохой пластик.

2. Прижимная гайка. Наиболее характерный брак многих изделий этой модели — гайка ненадежно фиксирует катушку, последняя прокручивается и легко сдает леску при подсечке. Необходимо первым делом проверять при покупке. Если при легком закручивании пальцами гайки она хотя бы частично не фиксирует катушку — не брать.

Кроме родных (финских), наиболее качественные в этом плане прибалтийские изделия (часто продаются без какого-либо «лейбла») с большой прижимной гайкой (фото 36). Ее очень легко закручивать на морозе, особенно если предварительно с помощью кусачек из круглой сделать овальной. В качестве переходной к следующей категории удильников можно отметить эту Она, еще оставаясь легкой, уже имеет увеличенный диаметр катушки и кнопочный тормоз. Мне эта удочка симпатична, правда, хлыст у нее я тоже поменял на более жесткий углепластиковый из вершинки от «Волжанки».

Многие из вышеуказанных моделей выпускаются под различными «лейблами», но внешне, если не смотреть клеймо на пластике, ни по цвету, ни по другим признакам практически неотличимы. С большой вероятностью могу предположить, что выпускаются они в Китае на одной линии.

Его в зависимости от этого самого «лейбла» цена их может отличаться в 3—4 раза! Об этом тоже стоит задуматься при покупке.

Для балансиров и тяжелых блесен

Конструкция этих удильников подразумевает мобильный облов горизонтов при глубине от 3-4 м и более, а также встречу с более серьезным, чем при ловле под берегом, соперником. Поэтому удильники эти мощнее и к катушке уже предъявляются больше требований.

Для выполнения указанных функций диаметр катушки может быть немного большим, и она должна иметь плавный легкий ход — отдавать леску под весом блесны (балансира). Следовательно, у нее должен быть удобный и надежный кнопочный тормоз.

Системе этого самого тормоза стоит уделить особое внимание при покупке удильника. Катушка, как правило, имеет по краю несколько выемок, а тормоз имеет вид пластиковой клавиши с крючком, который удерживается в этой самой выемке или при помощи пружины, или за счет конфигурации и упругих свойств самого пластика.

Первый вариант (с пружиной), я считаю, надежнее. Может быть, в фирменном (родном) исполнении и второй вариант неплох, но надо помнить, что в подавляющем большинстве случаев нам приходится иметь дело с «левыми» моделями, где этот пластиковый «курок» (обычно он почему-то желтого цвета) на первой же рыбалке ломается, и удильник приходит в негодность. А пружина — это сталь все-таки.

Смотрим дальше. Если пружина слабая, а пластмассовый курок после очередной подмотки лески не оказался в одной из выемок, то при подсечке рыбы катушка делает обидное «т-р-р-р». То есть легко сдает леску (особенно если катушка большого диаметра). Если это вдруг оказалась щука или судак, то рыба не просекается и сходит. Если окунь, то обычно — нет, но все равно плохо. Теряем горизонт, в котором была поклевка, да и рыба, оставаясь на месте, пугает собратьев.

Как этого избежать:

1. Выбирать удильник с более сильной пружиной тормоза (или заменить пружину).

2. Можно сделать сверлом большого диаметра или нагретым цилиндрическим предметом (не забыть потом ножом удалить заусенцы!) дополнительные выемки, чтобы курок после подмотки лески гарантированно попадал в одну из них.

3. Иметь привычку после очередной подмотки дожидаться характерного щелчка — курок попал в выемку. Хотя, как ни стараешься, время от времени, об этом все равно забываешь. Выпускается разными производителями и в разных модификациях. Катушка обычно из синего или зеленого прозрачного пластика, ручка обклеена либо неопреном, либо (чуть дороже) пробкой. Часто бывает в нескольких вариантах — более легкий удильник (катушка диаметром около 5 см, тонкий стеклопластиковый хлыст) и более тяжелый (катушка больше и хлыст толще из поликарбоната) для трофейного окуня. Обычно эти блеснильники недорогие, но если обращать особое внимание на вышеуказанные детали, можно найти среди них очень даже неплохие.

Из «фирменных» удильников наиболее популярны у нас финские Delfin и Teho. Delfrn мне нравятся тем, что можно отдельно к нему купить шестики различной жесткости.

Не нравится маленький внутренний диаметр катушки и конструкция тормоза. Не всегда обеспечивает надежную подсечку. При длительной эксплуатации иногда колется прозрачный пластик катушки.

Teho нравится компактностью в сложенном состоянии. Пустотелая ручка позволяет убирать в нее балансир, не снимая его с лески (полезно гвоздем прожечь в ручке несколько отверстий для вентиляции).

Пластик, из которого сделана катушка, качественный, практически не колется. Выпускается линейка этой модели с диаметром катушки от 50 до 90 мм. Самый большой диаметр предназначен для ловли окуня с больших (более 10 м) глубин в ледниковых или карстовых озерах.

Мне в разное время довелось покупать Teho с хлыстиками и пружиной тормоза разной жесткости, даже цвет пластика немного отличался. Все зависит от того, где и когда модель сделана (как, впрочем, и у Delfin). Возможно, что попадались подделки, но и среди подделок бывают удачные и не очень. В общем, смотреть надо.

Из отечественных разработок прежде всего стоит отметить блеснильники «Кунилов». Очень высокий класс исполнения. Катушка выполнена из поликарбоната (подделки из оргстекла колются!), ручка пробковая, шестик из стеклопластика, стали или титана (от этого зависит и цена). Главное преимущество — прочность. Мне кажется неудобной конструкция тормоза, ну и цена... скажем, немаленькая. Как мне видится, идеального удильника под балансир на рынке сейчас нет. Везде приходится что-то переделывать. Мой совет — подбирайте удильник «под себя», чтобы было привычно и удобно. И критически смотрите на «лейбл». Почти все делается в Китае. Можно купить и недорогой блеснильник, которому будете рады, и нарваться на «палево» при покупке дорогой «фирмы».

Так вот, с первого и до последнего льда значительный перевес здесь у тех, кто ловил на мелкие балансиры. С чем это связано, я не знаю. Возможно, щука была более осторожна, а может, причина в том, что тем, кто любит ловить на мелкие балансы, обычно свойственно дольше задерживаться на лунках — а щука это уважает.